<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zugriff auf die eigene Musik &#8211; &#252;berall&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall</link>
	<description>technik &#124; fotografie &#124; mac &#124; software &#124; internet &#124; leben</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 06:44:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Lasse</title>
		<link>http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/comment-page-1/#comment-1094</link>
		<dc:creator>Lasse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 17:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ipfreaks.de/?p=812#comment-1094</guid>
		<description>Social-M&#246;glichkeiten in die Richtung, dass Du auch auf die Musik Deiner Freunde zugreifen kannst. Du kannst sehen, was von Dir gerade geh&#246;rt wird und wer h&#246;rt und Du kannst (&#252;berfl&#252;ssigerweise) mit den Leuten chatten. Klar kann ich das auch alles f&#252;r mich ganz alleine basteln. Mit SSH etc. Kein Thema. Aber wie soll ich das den Leuten erkl&#228;ren, die gerade wissen, wo der Rechner angeht? Ich will doch nicht nur supporten... Und wenn ich sehe, wie einfach es funktioniert bin ich begeistert. So k&#246;nnen meine Freunde meine Musik h&#246;ren und m&#252;ssen sich nicht mit der technischen Seite intensiv auseinander setzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Social-M&#246;glichkeiten in die Richtung, dass Du auch auf die Musik Deiner Freunde zugreifen kannst. Du kannst sehen, was von Dir gerade geh&#246;rt wird und wer h&#246;rt und Du kannst (&#252;berfl&#252;ssigerweise) mit den Leuten chatten. Klar kann ich das auch alles f&#252;r mich ganz alleine basteln. Mit SSH etc. Kein Thema. Aber wie soll ich das den Leuten erkl&#228;ren, die gerade wissen, wo der Rechner angeht? Ich will doch nicht nur supporten&#8230; Und wenn ich sehe, wie einfach es funktioniert bin ich begeistert. So k&#246;nnen meine Freunde meine Musik h&#246;ren und m&#252;ssen sich nicht mit der technischen Seite intensiv auseinander setzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mitch</title>
		<link>http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/comment-page-1/#comment-1089</link>
		<dc:creator>mitch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 20:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ipfreaks.de/?p=812#comment-1089</guid>
		<description>Ich wei&#223; ja, dass ich nicht der typische User bin, aber hier wird&#039;s irgendwie gerade deutlich.  Ich muss ein wenig grinsen ;-)

&quot;Benutzerfreundlichkeit f&#252;r die Masse&quot; f&#252;hrt meist dazu, dass ich eine Software als &quot;umst&#228;ndlich zu bedienen&quot; klassifiziere.
WOL w&#252;rde bei mir nicht funktionieren, daf&#252;r m&#252;sste ich mir erstmal einen Router kaufen.
WOL muss genau ein &quot;Magic Packet&quot; per Netzwerk verschicken, das l&#228;sst sich bestimmt auch massenbenutzerfreundlich in eine GUI stecken.
&quot;Social&quot;-Integration zum Zugriff auf meine eigenen CDs klingt f&#252;r mich komisch.
Und eine speziellere Software als universelle SSH zu benutzen, bedeutet f&#252;r mich unbekannte Software und Umstellungsaufwand.

&lt; ----- so breites Grinsen ----- &gt;  aber trotzdem irnkwie wahr :-)

Aber ich sag ja auch nichts dagegen, dass andere Leute andere Software benutzen.  Auswahl ist immer gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wei&#223; ja, dass ich nicht der typische User bin, aber hier wird&#8217;s irgendwie gerade deutlich.  Ich muss ein wenig grinsen ;-)</p>
<p>&#8220;Benutzerfreundlichkeit f&#252;r die Masse&#8221; f&#252;hrt meist dazu, dass ich eine Software als &#8220;umst&#228;ndlich zu bedienen&#8221; klassifiziere.<br />
WOL w&#252;rde bei mir nicht funktionieren, daf&#252;r m&#252;sste ich mir erstmal einen Router kaufen.<br />
WOL muss genau ein &#8220;Magic Packet&#8221; per Netzwerk verschicken, das l&#228;sst sich bestimmt auch massenbenutzerfreundlich in eine GUI stecken.<br />
&#8220;Social&#8221;-Integration zum Zugriff auf meine eigenen CDs klingt f&#252;r mich komisch.<br />
Und eine speziellere Software als universelle SSH zu benutzen, bedeutet f&#252;r mich unbekannte Software und Umstellungsaufwand.</p>
<p>&lt; &#8212;&#8211; so breites Grinsen &#8212;&#8211; &gt;  aber trotzdem irnkwie wahr :-)</p>
<p>Aber ich sag ja auch nichts dagegen, dass andere Leute andere Software benutzen.  Auswahl ist immer gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lasse</title>
		<link>http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/comment-page-1/#comment-1084</link>
		<dc:creator>Lasse</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 08:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ipfreaks.de/?p=812#comment-1084</guid>
		<description>Das sowas auch technisch anders funktioniert streite ich ja nicht ab. Aber Benutzerfreundlichkeit f&#252;r die Masse sehe ich auch als gro&#223;en Vorteil der Software. Den Bandbreitenpunkt habe ich mal au&#223;en vor gelassen. Da hast Du Recht, dass der Upload nat&#252;rlich entsprechend dimensioniert sein sollte. Das Einschalten des Rechners k&#246;nnte man noch mit WOL l&#246;sen. Wobei hier wieder die Benutzerfreundlichkeit wegf&#228;llt. Nicht jeder kann es. Aber der Weg geht doch schon in eine gute Richtung und ich finde sie nicht schlecht gel&#246;st. Wer ICQ/MSN/Jabber whatever bedienen kann, sollte hier keine Probleme mit haben. Ein weiterer Punkt sind die &quot;Social&quot;-F&#228;higkeiten und die Integration in bekannte Software. Der User muss sich nicht gro&#223; umgew&#246;hnen und f&#252;r diese Zwecke nicht auf andere, ihm vielleicht unbekannte Software, einstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das sowas auch technisch anders funktioniert streite ich ja nicht ab. Aber Benutzerfreundlichkeit f&#252;r die Masse sehe ich auch als gro&#223;en Vorteil der Software. Den Bandbreitenpunkt habe ich mal au&#223;en vor gelassen. Da hast Du Recht, dass der Upload nat&#252;rlich entsprechend dimensioniert sein sollte. Das Einschalten des Rechners k&#246;nnte man noch mit WOL l&#246;sen. Wobei hier wieder die Benutzerfreundlichkeit wegf&#228;llt. Nicht jeder kann es. Aber der Weg geht doch schon in eine gute Richtung und ich finde sie nicht schlecht gel&#246;st. Wer ICQ/MSN/Jabber whatever bedienen kann, sollte hier keine Probleme mit haben. Ein weiterer Punkt sind die &#8220;Social&#8221;-F&#228;higkeiten und die Integration in bekannte Software. Der User muss sich nicht gro&#223; umgew&#246;hnen und f&#252;r diese Zwecke nicht auf andere, ihm vielleicht unbekannte Software, einstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mitch</title>
		<link>http://www.ipfreaks.de/2009/03/25/zugriff-auf-die-eigene-musik-ueberall/comment-page-1/#comment-1081</link>
		<dc:creator>mitch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 22:50:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ipfreaks.de/?p=812#comment-1081</guid>
		<description>Ich mache sowas seit eh und je &#252;ber SSH (bzw. SCP).  Da kann ich auch meine Mails dr&#252;ber lesen und einen neuen Kernel kompilieren.

Die wichtigsten Punkte f&#252;r das Vorhaben &quot;Musik remote h&#246;ren&quot; sehe ich nicht auf Software-, sondern Hardwareseite.  Erstmal muss der Rechner an sein (ist bei mir gegeben) und dann sollte man einen schnellen Upstream haben (daran k&#246;nnte ich noch arbeiten...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich mache sowas seit eh und je &#252;ber SSH (bzw. SCP).  Da kann ich auch meine Mails dr&#252;ber lesen und einen neuen Kernel kompilieren.</p>
<p>Die wichtigsten Punkte f&#252;r das Vorhaben &#8220;Musik remote h&#246;ren&#8221; sehe ich nicht auf Software-, sondern Hardwareseite.  Erstmal muss der Rechner an sein (ist bei mir gegeben) und dann sollte man einen schnellen Upstream haben (daran k&#246;nnte ich noch arbeiten&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
